Las instituciones evolucionan más lentamente que las sociedades y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) no es la excepción, afirmó la profesora de tiempo completo adscrita al Centro de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, María Cristina Rosas González.

Se trata de una alianza militar entre 32 países de Europa y Norteamérica que en 2024 celebra 75 años de existencia; se fundó en 1949 durante los primeros años de la llamada Guerra Fría. Recientemente se ha visto lenta en los terrenos de la seguridad colectiva, subrayó la experta.

Al participar en una mesa de análisis sobre el tema, dentro del foro internacional “Conflictos socioambientales y movilidad humana. Desafío desde las políticas y los activismos”, organizado por el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM y el Consejo Latinoamericano en Ciencias Sociales, la especialista rememoró:

Se creó con acuerdos que estructuró Estados Unidos en diversas partes del mundo para contener lo que se percibía como la amenaza soviética, y ha tenido que reinventarse.

“Fue pensada como la más importante de todas las alianzas militares, que en sus inicios fue un mecanismo de defensa colectiva para poder repeler una pretensión de la Unión Soviética de atacar a Europa Occidental, o los intereses de Estados Unidos (EUA) en el Atlántico Norte”, señaló.

Rosas González destacó que, a su vez, la Unión Soviética creó en 1955, como antagonista al Pacto de Varsovia, un acuerdo militar entre naciones del bloque comunista de Europa del Este, que buscaba contrarrestar la amenaza de la OTAN. Actualmente, al mirar en retrospectiva, casi todos estos países del acuerdo pertenecen al organismo. Este es un tema importante porque la ampliación de la Organización ha progresado.

La guerra que estamos constatando entre Rusia y Ucrania tiene que ver sensiblemente con la pretensión de Ucrania de incorporarse a ella, precisó.

De acuerdo con la internacionalista, ese organismo trabajó poco en estos años por la seguridad colectiva, aunque está en sus lineamientos. Es una estructura sofisticada y cara en la que EUA paga 68 por ciento del presupuesto, tema que preocupa a los europeos porque de volver Donald Trump a la presidencia advirtió a los socios noratlánticos que tendrán que sufragar el dos por ciento de su producto interno bruto (PIB) en defensa, o Estados Unidos ya no los cuidará.

Está en disputa el planeta

En su oportunidad, la investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Ana Esther Ceceña Martorella, acotó que la ampliación actual de la Organización a nivel geográfico cumple su función inicial de detener al comunismo.

En la región europea, prosiguió, occidente avanza al incorporar nuevos países sobre el territorio de Eurasia, acercándose a Rusia y planteando una especie de cerco territorial.

Lo que está en disputa es el planeta, no solo algunas partes, por eso necesita instituciones de este tipo, que se constituyen en una representación de lo que se ha configurado como el Occidente Colectivo, el cual tiene una versión militar importante, con preponderancias sobre su versión económica, abundó Ceceña Martorella.

“En este momento en Europa, en gran medida debido a las políticas que ha impulsado Estados Unidos a través de la OTAN, el viejo continente ha tenido una temporada fuerte en su capacidad económica, ha venido decayendo y ha caído su PIB con respecto al de la cuenca del Pacífico y a Asia”, puntualizó. Ana Esther Ceceña enfatizó que nuestro vecino país del norte requiere que la institución sea militarmente fuerte para dar sus batallas contra aquellos países que considera sus enemigos: China, Rusia, Irán, Corea del Norte y las coaliciones desterritorializadas como Isis, o lo que ellos llaman el terrorismo internacional.