El Colectivo por la Ciencia reitera “el compromiso y disposición de las y los académicos y miembros de diversas instituciones del sector de CTI para colaborar con la redacción de una Ley que impulse las potencialidades de la ciencia, las humanidades, la tecnología y la innovación para el aseguramiento de un mayor bienestar para nuestro país. La participación de todos permitirá generar los nuevos consensos que requiere la ley”.

En un mensaje dirigido al diputado Javier Joaquín López Casarín, presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación y a la diputada Flora Tania Cruz Santos, presidenta de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, así como a la opinión pública, el Colectivo por la Ciencia celebra que las Comisiones Unidas de Ciencia y Tecnología y de Educación hayan iniciado las gestiones para analizar la iniciativa de ley de ciencia, tecnología e innovación (CTI) en un Parlamento Abierto.

El mensaje está firmado a título personal por un grupo de más de 500 personas pertenecientes a diversas instituciones mexicanas de CTI, señalando “quienes hemos seguido de cerca el avance del proceso de dictamen para la nueva ley, coincidimos en la necesidad de que se genere un amplio consenso entre los diversos actores de este importante sector en torno a un buen instrumento legal, que establezca las condiciones para el avance del país en una trayectoria de desarrollo sostenible basada en el conocimiento y que garantice el derecho de la sociedad a los beneficios de la ciencia, según lo mandató la reforma constitucional de 2019”.

Subraya que una ley general que sea resultado del consenso entre las comunidades de CTI y de todos los partidos políticos tendrá indudablemente la legitimidad que requiere su adopción e implementación. Por ello, considera de vital importancia que el acuerdo de las Comisiones incluya criterios y procedimientos precisos para garantizar que la discusión sea amplia, incluyente y vinculante y que se tomarán en cuenta las diversas iniciativas presentadas hasta la fecha sobre la nueva ley.

Se presentan sugerencias puntuales sobre el formato de parlamento abierto, las mesas técnicas de discusión y se destaca como un gran acierto que se incorpore al grupo especializado de la UNAM en el diseño del procedimiento de trabajo. El documento también es enviado al Senador Jorge Carlos Ramírez Marín, en su calidad de Presidente de la Comisión de Ciencia del Senado.

Entre las sugerencias que hace el Colectivo por la Ciencia a los legisladores se enumeran seis puntos:

1)        El formato del parlamento abierto debe concretarse en foros con temas que cubran los aspectos centrales del mandato constitucional e incorporen las diversas perspectivas presentadas en los últimos años para el diseño de un parlamento abierto bien estructurado.

2)        La discusión debe incluir las 5 iniciativas de ley existentes y extraer lo mejor de cada una de ellas para la elaboración de la nueva ley.

3)        Se sugiere añadir al Programa de las Mesas, entre los ejes 4 y 5, otros 2 ejes temáticos que al ser externos no pueden estar en el apartado de “El Consejo Nacional”: (i) Un órgano de estado con la participación de todos los niveles de gobierno y de los sectores social y privado, y (ii) Un órgano de consulta autónomo y plural. Esto requeriría pasar de 7 a 9 foros, tomando en cuenta temas cruciales que se han demandado repetidamente y que están ausentes en la iniciativa de CONACYT.

4)        Precisar el número de mesas técnicas, los temas a tratar y quiénes serán invitados a participar. La complejidad de la materia y la diversidad de perspectivas enriquecerán las opciones legislativas.

5)        Además del diseño de ejes temáticos y “mesas técnicas”, es igualmente importante asegurar que en ambos espacios el Legislativo promueva activamente la participación amplia de todos los actores vinculados con la ley, incluyendo los propios legisladores. Por lo que la convocatoria se debe dar a conocer con tiempo suficiente para incorporar a todos los sectores interesados.

6)        Será deberá asegurar que los foros sean debidamente atendidos por los miembros de las Comisiones respectivas, que sus conclusiones sean vinculantes y que se le dará una debida difusión para el conocimiento de todos los interesados en el proceso.