Erosión de la libertad de expresión

19 enero, 2026 By Adalberto Villasana Miranda
Palabras Más / Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez
Palabras Más / Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

Palabras Más

¿Censura institucional?

La responsabilidad de un escritor

es cuestionar y desafiar las injusticias

y la opresión en la sociedad

Kenzaburo Oe

Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez

No cabe duda de que a ninguna corriente política que se hace del poder le gusta que la critiquen, aunque haya llegado por métodos democráticos y después se radicalice, vaya en contra de lo que pregona y termine descalificando a todo aquel que vierta una opinión distinta, estigmatizándolo como adversario o incluso como enemigo del régimen. Ese es un escenario común en países con dictaduras, como varios de América Latina, y en aquellos gobernados por admiradores de los anteriores.

Desde la llegada de la 4T con López Obrador en 2018, la libertad de expresión se ha ido erosionando. Ahí está la pérdida de medios de comunicación, el despido de periodistas porque incomodan o, simplemente, porque el empresario no quiere mantenerlos para no buscar problemas con Palacio Nacional. No se puede ocultar el sol con un dedo: en el pasado hubo ejemplos claros de censura o de control de medios a base de carretadas de billetes. El asunto es que quienes hoy gobiernan dijeron que las cosas serían diferentes, pero se parecen mucho al pasado o, quizá, hasta hemos empeorado.

En pleno siglo XXI y con la supuesta libertad que ofrecen las redes sociales, ahí vamos en el camino de la construcción de una reforma a la Ley de Telecomunicaciones. Todo indica que se trata de otro disfraz para aplicar censura bajo el argumento de una supuesta regulación, de lineamientos de responsabilidad social y hasta de moral pública. ¡Claro, claro! Siempre y cuando sea la moral, los lineamientos y el sentido social que se dictan desde el poder, porque la censura, por más que se maquille, siempre será censura.

No es un secreto la transformación de los medios públicos del Estado en medios de propaganda. Ahí están las loas que se lanzan todas las mañanas en Canal 14 después de la conferencia mañanera. No se esperan críticas feroces, pero tampoco aparece un solo invitado que pueda equilibrar el debate. Luego está Canal Once, que atraviesa una crisis evidente: desde sus cuentas oficiales se toma postura para apoyar dictaduras, se convoca a marchas en favor de Nicolás Maduro y se abandona cualquier noción de institucionalidad. Paradójicamente, muchos de los que hoy son funcionarios y comunicadores afines tuvieron espacios en tiempos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. ¿Qué dirían aquellos del pasado que lucharon por conquistar esos espacios?

La censura alcanza incluso a quienes participan en los propios medios del Estado. Nada sale al aire sin el ojo vigilante, como en los tiempos de la hermana del expresidente José López Portillo que según sus interpretaciones les metía cuchillo a las películas y programas, en algunos casos no veían la luz. Ahora le tocó a la escritora Sabina Berman, abierta adoradora de López Obrador y aguerrida propagandista. Una entrevista que realizó a Eduardo Verástegui —personaje, por cierto, no grato para este servidor— fue censurada: simplemente no se transmitió. El “defensor de las audiencias” de Canal 14, un tal Lenin Martell, argumentó que el material violaba artículos de los Derechos de las Audiencias. La verdad es que no quedó nada claro y, si no fue censura, se le parece demasiado.

Ese es precisamente el foco rojo ante una reforma en telecomunicaciones que pretenda imponer o decidir qué puede ver o no el público, escudándose en una queja, en el pobre criterio de un “defensor de audiencias” o en la orden de un director al que no le gustan las ideas distintas, aunque él mismo presuma serlo.

Todavía está consagrado en la Constitución el derecho de todos los mexicanos a expresarnos libremente, y desde la 4T se lo aplicaron tanto a la entrevistadora como al entrevistado. Quien debía velar por los derechos terminó vulnerándolos. Hay que tener cuidado, porque cuando se normaliza la censura “por causas nobles”, lo que sigue es la censura totalitaria, esa que López y Sheinbaum dijeron que no existiría o que, convenientemente, ejercen los subalternos. Cuando el silencio se impone, ya no hay transformación que valga la pena llamar democrática… pero mejor ahí la dejamos.

Escríbeme tus comentarios al correo suartu@gmail.com y sígueme en la cuenta de Instagram en @arturosuarez_.

Hasta la próxima.

Categorias: Opinión 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tambien te podria interesar...

Image

TEXTUALes

15 mayo, 2023

Van los maestros de México a contracorriente, hay carencias en infraestructura y actualización de planes y programas de estudio, y se suma un alumnado que pierde el respeto por la figura. Los cuatro años recientes son lo mismo que antes, se utiliza a la Secretaría de Educación Pública (SEP) como plataforma electoral, el caso de Delfina Gómez, por ejemplo.

Image

TEXTUALes

2 enero, 2023

Reto 2023 Será el 2023 un reto para el actual gobierno federal; en el quinto año de la administración deberán reactivar la economía, porque el regalar dinero no genera progreso. En el 2022 la inflación fue de 7.8%. También se debe entender que no se puede depender de las remesas, de los mexicanos que se […]

Image

El Canto del Grillo Edomex

13 febrero, 2023

El caso del video escándalo de Campeche y las actividades de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, provocaron reacciones en el Senado de la República y la Cámara de Diputados.

Image

Sin oposición en el horizonte: un solo partido

25 noviembre, 2024

Palabras Más ¿Más partidos? Nadie es un poeta de ocho a doce y de dos a seis. Quien es poeta es uno siempre, y continuamente atacado por la poesía. Jorge Luis Borges Arturo Suárez Ramírez / @arturosuarez Hasta el principio del siglo XXI, en México, era impensable la desaparición del Revolucionario Institucional a pesar de […]

Cargando...