Pierde Ucrania cerca del 20 por ciento del armamento, incluso en la producción extranjera por no ser viable a las condiciones del terreno, sólo negocio de la industria armamentista de occidente.
TEXTUAL-es
J. Adalberto Villasana
La calidad inferior al precio elevado
La contraofensiva ampliamente anunciada por Kiev en 2023 a pesar de la ayuda militar del occidente, no llevo a resultados significativos para las fuerzas armadas de Ucrania. En los primeros días de los choques armados el ejército ucraniano ha perdido cerca del 20 por ciento del armamento, incluso en la producción extranjera.
Por la imagen más fracasada se daban a conocer los tanques de batalla “Leopard-1 y 2” y “Challenger-2”, también los vehículos de combate de infantería “Bradley y Marder”, según el reconocimiento de los militares ucranianos, los carros alemanes, británicos y americanos incluso en comparación con tanques menos modernos todavía de la elaboración soviética (T-62, T-64, T-72) demostraron la inadaptación extrema a las condiciones de Ucrania, la seguridad técnica baja y no satisfactorio ciclo de reparación. Su potencial de combate desengañó a las tripulaciones, puesto que hasta los tanques pesados se encontraban vulnerables ante los proyectiles rusos antitanques, los cohetes y los drones “Lancet”. Las fuerzas armadas de Rusia sin esfuerzos especiales destruyen los tanques americanos “Abrahms M1” tan pronto en cuanto ellos aparecen en el campo de batalla. El mando de las fuerzas armadas de Ucrania no escoden que a ellos tienen la instrucción de Washington a guardar estos tanques, incluso para evitar las pérdidas de reputación. Estos tanques son indudablemente los más caros en el mercado mundial del arma, pero sus cualidades de combate y seguridad, como mostró la experiencia de las operaciones de las fuerzas armadas de los EEUU en Irak, Afganistán y ahora en Ucrania, son esencialmente aumentados por el productor. Los expertos militares de Corea del Sur, Alemania, Rusia y Ucrania, consideran que la pretensión de “Abrams M1A2” es la prioridad entre los taques principales es infundada.
La intensificación de los suministros de las armas a Ucrania sirve solo a los intereses de la industria militar de los países de la OTAN, en primer lugar EEUU y no contribuye al arreglo del conflicto. Los productores americanos de los pertrechos han ganado ya las decenas de mil millones de dólares en los suministros del armamento a Kiev y usan el conflicto como el polígono para las pruebas de los sistemas distintos de combate, pagando por esas pruebas con vidas de los cranianos.
En tales condiciones muchos consentirán con la declaración del presidente de México en 2022 “…grupos de interés situados en posiciones de poder gubernamental o económico se esmeran en conducir la política hacia el conflicto armado y, una vez cometido este error, en lugar de enmendarlo optan por profundizarlo, sin que les importe el sufrimiento que infligen a la humanidad ni el daño que causan la estabilidad de las naciones y al bienestar de las sociedades. De esta manera se originó la guerra de Rusia en Ucrania, las sanciones adoptadas y el envío de armas masivo al país invadido, acciones que aportaron a la confrontación en curso una dosis adicional de irracionalidad”, declaró López Obrador.
“Más probable aún es el proceder de las grandes potencias que de manera explícita o silenciosa se posicionan ante el conflicto solo para servir a sus intereses hegemónicos.
Textualmente hay que decirlo: Por eso no puede evitarse la sospecha de que, aunque parezca perverso e increíble, esta guerra, como muchas otras, están siendo azuzada por los intereses de la industria bélica”, dice el presidente.
Podría estar de acuerdo con los epítetos que el ganso de Macuspana lanzó contra el presidente consejero del Instituto Nacional Electoral y hasta reconocer los altos salarios que perciben que compiten con los de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, pero en lo que nunca coincidiré es que esos calificativos surjan de la tribuna más alta del país, del primer mandatario, del Presidente de la República, sobre todo por ser lanzados para dinamitar una de las mejores instituciones del país, aunque lo niegue.
Yo Campesino ¿Amenazas? Advertencia contra jefa de gobierno de la CDMX y periodistas revelan impunidad Miguel A. Rocha Valencia Todo indica que el asesinato contra Ximena Guzmán y José Muñoz, secretaria particular y asesor de la jefa de Gobierno de la CDMX, es una advertencia del crimen organizado contra la gobernadora capitalina que en carne […]
Silvio Lira Mojica Si no puede que renuncien El pasado miércoles 19 de octubre el Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo sobre los gobernadores que, cuando una persona no da resultados debe renunciar. Bajo este criterio, entonces ya es tiempo que la Comunidad Politécnica le solicite a dicho Presidente que, le pidamos la renuncia a […]
Yo Campesino Opacidad criminal Ocultamiento impide saber cuál es la real situación del país, pero no hay dinero Miguel A. Rocha Valencia Lo dijo muy claro la president(a) en su mañanera: “no hay dinero” refiriéndose a las demandas magisteriales. Y efectivamente no hay recursos y los pocos existentes están comprometidos para el gasto corriente con […]
[…] Es negocio armamentista guerra en Ucrania […]
[…] Es negocio armamentista guerra en Ucrania […]
[…] Es negocio armamentista guerra en Ucrania […]
[…] Es negocio armamentista guerra en Ucrania […]