Con fundamento en el Artículo 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tengo a bien dirigirme a usted, con la finalidad de hacerle la exposición de un Marco Referencial, Conclusiones y Solicitud personal siguiente:

MARCO REFERENCIAL

1.- Hace DIECISÉIS AÑOS, en la quincena 21 de 2006, faltando un mes para que terminara el sexenio del Gobierno de Vicente Fox Quesada e iniciara el nuevo presidente Felipe de Jesús del Sagrado Corazón Calderón Hinojosa, una de las mejores épocas y una extraordinaria relación sobresaliente entre el Gobierno Federal y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación [SNTE] para todo TIPO DE PODER Y CORRUPCIÓN SIN LÍMITE ALGUNO, resultó que este último, creo una empresa financiera denominada CONSUPAGO, se le identificaba con el Código de descuento 63, al reverso del comprobante del pago quincenal, con el que promovieron que los trabajadores del Instituto Politécnico Nacional [IPN], para que hicieran solicitudes de créditos con dicha empresa, misma que promovía todo en pagos “chiquitos”, pero que finalmente terminaba pagando, el presunto “beneficiado”, no menos de un 100% de intereses y no se podían pagar por adelantado el saldo correspondiente.

Mientras que, como siempre, por otro lado, los representantes sindicales clásico del SNTE de las secciones 10 [ I ]  y 11, hacían negocio con la venta de los formatos de créditos personales de corto plazo [Hojas verdes] y préstamos “especiales” [Hojas rojas] y de los créditos hipotecarios, unos de los tantos motivos por lo que creció la disidencia dentro del SNTE, y hasta se crearon Sindicatos al margen de este último, y uno de ellos fue el Sindicato de Trabajadores del Instituto Politécnico Nacional [STIPN], en la que este último, y sus afiliados han tenido que RESISTIR todo acto de autoritarismo, violaciones a los derechos humanos y laborales más elementales, a tal grado que, hasta de tentación que quererlo corromper, para que forme parte de las prácticas de la CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA, POR DÉCADAS, por cada administración en turno, hasta el día de hoy, con la ALIANZA del SNTE, en una diversidad de formas, en lo académico, administrativo, laboral, distribución de plazas VACANTES para académicos y Personal de Apoyo y Asistencia a la Educación, infraestructura y estructural.

2.- “Curiosamente”, con el actual secretario “de administración” [II] y el director general del IPN, otra vez se pretende regresar a la misma época del año 2006, en contradicción contra lo que tanto critica el Presidente de la República AMLO, sobre los conservadores.

Resulta que, exactamente, DIECISÉIS AÑOS DESPUÉS DE HABER FRACASADO su empresa financiera CONSUPAGO, ahora quieren repetir “la historia”, pero, con un DISFRAZ “diferente” entre la actual “administración” del IPN y el SNTE [ III ], debido a que ya trascendió, que a partir de la quincena 21 del año en curso, en mi comprobante de pago, en dicha quincena, apareció una Código de descuento 234 denominado PB, PRESUNTAMENTE, “Plan de Beneficios Múltiples”, el que tiene que ver con el Impuesto Sobre la Renta, que se nos aplica en cada pago de nuestras quincenas, donde en mi caso hace una separación del mismo en dos partes:

Primera parte:  Para el Impuesto Sobre la Renta es del 37.56% .

Segunda parte: Para el presunto PB Plan de Beneficios Múltiples, del ISR, RESERVAN el 62.44%.

Cabe señalar que, obedeciendo “órdenes”, en el sentido que sea del secretario “de administración” del IPN [Éste salió huyendo POR LA PARTE TRASERA del edificio, como un “intolerante”, cuando los trabajadores que están trabajando en la Dirección de Capital Humano, Recursos Financieros y de otras más, que conocen perfectamente sus derechos, le fueron a reclamar del por qué habían cometido tal ARBITRARIEDAD con lo del ISR, sin que se les consultara a los trabajadores sobre los posibles inconvenientes al respecto sobre el 234 “PB”, puesto que es una violación flagrante al Artículo 38 Fracción II de la LFTSE, el que establece que cada uno de los trabajadores debe dar su CONSENTIMIENTO para cualquier tipo de descuento y la relación que en este caso guarda esto con el ISR] cuando le conviene [IV], para conservar el cargo como tal el Director de Capital Humano [DCH], el Mtro. Héctor Bello Ríos, con el documento identificado con el Folio DCH/7020/2022 del 18 de noviembre de 2022, dirigido a los directores de coordinación, coordinadores, directores de las escuelas, centros, unidades de enseñanza y órgano interno de control, entre otros, informa que:

Cito. Las secciones 11 y 60 del SNTE, dentro de las “negociaciones” de la Revisión Salarial demandaron el análisis de un programa o esquema para un “retiro digno de nuestra comunidad Politécnica”. Durante 10 meses del presente año, jamás se dio a conocer sobre tal “beneficio”.

Empero, por otro lado, el tal DCH, sigue guardando silencio y “carece facultades” para resolver los 15 puntos planteados por el STIPN, desde hace 16 meses; mientras que ahora, como están acostumbrados por décadas a violar el RESPETO IRRESTRICTO AL ESTADO DE DERECHO, cada “administración” en turno, por lo que, es así, como la CORRUPCIÓN SEA HA INSTITUCIONALIZADO para ambas partes, con el SNTE, con una impunidad TOTAL, como en este caso, que se ha actuado al margen a lo establecido  “Artículo 38 Fracción II de la LFTSE.

CONCLUSIONES

Tomando como referencia el historial del secretario “de administración” del IPN desde diciembre del año 2000, hasta esta fecha, y las prácticas históricas del SNTE, quienes han conformado una CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA dentro del IPN, hasta hoy entre ambas partes; con la financiera fracasada llamada CONSUPAGO desde el año de 2006, que en menos de años entraron en conflicto con quienes solicitaron créditos; el reparto de un  sin número de plazas vacantes de tiempo completo hasta de máxima categoría para académicos, entregadas a jóvenes para realizar actividades ADMINISTRATIVAS en el área central, lo que implica una violación sin escrúpulo alguno, en lugar de dar cumplimiento para la vida académica del IPN, la entrega de plazas vacantes de tiempo completo para académicos y para los representantes sindicales del SNTE para que las repartan “a discreción” entre los mismos representantes sindicales; simulaciones de concursos de las plazas vacantes para académicos y Personal de Apoyo y Asistencia a la Educación, la distribución de plazas vacantes de administrativos para representantes sindicales y una infinidad de nepotismo [Soliciten información por medio del INAI y luego verifiquen los mecanismos que utilizaron para la asignación de las mismas], entre otra infinidad de arbitrariedades, autoritarismo y “ocurrencias”, como presuntamente, pretenden consumar que una empresa financiera, propiedad o de prestanombres de X, Y o Z, SIN EL CONSENTIMIENTO y/o autorización  de la Secretaría de Hacienda y C.P., y si todo fuera con supuesta buena intención a favor de los Trabajadores del IPN, hubiesen escogido, cuando menos, como financiera al PENSIONISSSTE, en la que al menos podrá RESPONDER el Gobierno Federal en turno, y no que optaron por escoger una “financiera” al gusto de la “administración” del IPN y el SNTE, con todo lo que ya expuse.

Ambas partes carecen de CREDIBILIDAD, HONORABILIDAD Y HONRADEZ PROBADA entre la MAYORÍA DE LA COMUNIDAD trabajadora del Instituto Politécnico Nacional.

SOLICITUD

C. Secretario de Hacienda y Crédito Público Dr. Rogelio Ramírez de O, por parte de quien suscribe este documento, tengo a bien solicitarle, de manera atenta que, con fundamento en el Artículo 38 Fracción II de la Ley Federal de Trabajadores al Servicio del Estado, RECHAZO totalmente en las “condiciones acordadas” sobre el PRESUNTO 234 PB: “Plan de Beneficios Múltiples” firmados entre la administración del IPN y los presuntos representantes sindicales del SNTE, porque violentaron mi derecho quienes decidieron SIN HABER REALIZADO CONSULTA ALGUNA, NI HABER INTERVENIDO LA SECRETARÍA A SU CARGO, para que todos gozáramos de la seguridad, como en mi caso que, representa una excepción del 62.44% del ISR, no me fuera representar conflicto alguno en mi declaración que debo realizar anualmente, conforme a los establecido en la Ley en la materia correspondiente, ante el Servicio de Administración Tributaria.

Aprovecho esta ocasión, para sugerirle, que les diera la oportunidad a una pequeña Comisión de los Fundadores [ R.S. 6/07; RFC.STI0710237Z1; QUINCE AÑOS TIENE YA RESISTIENDO A TODO], y representantes sindicales del Sindicato de Trabajadores del Instituto Politécnicos Nacional [STIPN], COMO PRIMER PROYECTO; así mismo, Fundadores de su “Caja de Ahorro de los Académicos y Personal Apoyo y Asistencia a la Educación del STIPN” Sociedad Cooperativa de Ahorro y Préstamo de Responsabilidad Limitada de Capital Variable [ Esc. 40,549, Libro 1,230 del 25 de noviembre de 2011, RFC: CAA11125EF1], en la que solamente se invierten sus fondos de ahorro en capitales de NO riesgo, como lo establece la Ley en la materia correspondiente, y mes con mes se le informa colectivamente e individualmente, sobre el total de los fondos invertidos y lo correspondiente a cada uno en lo particular a sus socios ahorradores con una transparencia plena, en la que en este mismo sentido, y así es, como a todos los Politécnicos, estamos convencidos que, nos agradaría que hubiese rendición de cuentas y transparencia sobre TODOS los recursos públicos que son de los impuestos que paga el pueblo y para el pueblo, que cada año tiene asignado el IPN; como un TERCER Y ÚLTIMO PROYECTO, por estos mismos compañeros, crearon la Fundación EDISAC, A. C. [R.F.C. FED220309EA5 sin FINES DE LUCRO], orientada sobre tres ejes:

a) Salud e investigación, con miras al futuro de tener un Hospital propio, para quienes más lo necesiten;

b) Especializaciones, Maestrías y Doctorados en Educación, Administración e investigación sobre las mismas, con una formación de futuro de compromiso social, humano y cultural comprometidos con un sentido de identidad y pertenencia politécnica, que sean capaces de construir, COLECTIVAMENTE con todos los involucrados CON TODAS las funciones sustantivas que debe cumplir el Instituto, partiendo de la construcción de un proyecto de corto, mediano y largo plazo que le sirvan al IPN, desde la media superior, superior y el posgrado, con lealtad, honorabilidad, honradez, humildad el Don de la sencillez, para aspirar a una AUTOTRANSFORMACIÓN DE FONDO DE LA PRÁCTICA DOCENTE Y DE LA PROPIA ADMINISTRACIÓN CENTRAL Y DE SUS ESCUELAS, CENTYROS Y UNIDADES DE ENSEÑANZA; y

c) Medio de comunicación con una estación de Radio y Televisión vía internet, donde gocen de la libertad de expresión TODOS los miembros que lo deseen de la comunidad Politécnica y los ciudadanos mexicanos que así también lo deseen. Esperamos que muy pronto ya tengamos los recursos para entrar e iniciar en operación sobre esto último, que demandará una diversidad de recursos sobre todo lo que deseamos hacer con este medio de comunicación.

Sin otro particular, en espera de una respuesta favorable a la brevedad, aprovecho la oportunidad de enviarle un cordial y atento saludo, quedo de usted.

A t e n t a m e n t e

Silvio Lira Mojica

Profr. de la ESIA – Unidad Ticomán – Ciencias de la Tierra

Av. Miguel Othón de Mendizábal No. 485 Primer Piso

Fraccionamiento Unidad Industrial Vallejo

Alcaldía Gustavo A. Madero

Ciudad de México; C, P. 07700

Correo: nszuci49@gmail.com

[ I ] Ahora, para el IPN es 60, con la intención, presuntamente desaparecer al STIPN, porque no se deja corromper, porque siempre le molesta a la administración central, se le exija, que TODO se haga conforme al RESPETO IRRESPTRICTO AL ESTADO DE DERECHO, para que se cumpla en el IPN, con lo que tanto promueve el Presidente de la República Lic. Andrés Manuel López Obrador [AMLO], “Nada al margen de la Ley. Por encima de la Ley nadie”, “No mentir, No robar y No traicionar”.

[ II ] ¿Quién es y desde donde llegó Tapia Santoyo Javier (TaSaJa)?

1.- Como dice el Presidente de la República AMLO, lo público debe ser cada vez más público, y con base en esto les transcribo lo siguiente: Declaraciones de TaSaJa ante la Secretaría de la Función Pública:

27.12.2017; 04.05.2018; 25.01.2019; 01.03.2019; 03.05.2019; 19.11.2019, tiene registrado lo siguiente:

CON EL PANISMO, SU MEJOR ÉPOCA.

¿Quién sería “su padrino o madrina”?

Durante el gobierno de Vicente Fox Quezada, ocupó diversos cargos:

Secretaría de Hacienda y Crédito Público 12/2000 a 11/2001, de coordinador; 11/2001 a 07/2004, jefatura de departamento; 11/2001 a 07/2002 coordinador; Nótese: ¿Dos cargos al mismo tiempo?.

Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia: 07/2004 a 11/2006 de subdirector; donde más tiempo duró con ese gobierno.

2.- Durante el Gobierno de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, ocupó diversos cargos: Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia: 12/06 a 01/2007, subdirector;

Procuraduría Federal del Consumidor: 05/2007 a 11/2008 director; 11/2008 a 11/2012 director general;

¿Lo abandonaría su padrino o madrina?

Observen cuánto duró en cada cargo.

3.- Durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto ocupó diversos cargos, Procuraduría del Consumidor: 12/20012 a 03/2013, director general; 03/2013 a 07/2013, director [Nótese que lo bajaron de “su pedestal”, aquí inicia su caída política].

Secretaría de Economía: 02/2014 a 05/2014, duró solamente cuatro meses, como director.

Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano: 06/2014 a 05/2015, director general adjunto de vinculación. UN AÑO duró.

ESTUVO DESEMPLEADO DOS AÑOS 4.5 meses CONTÍNUOS.

¿A qué se debería ese desempleo por tanto tiempo? 

En el ISSSTE:

¿Qué hizo y cómo le iría de desempleado durante esos dos años 4.5 meses, a tal grado que aceptó bajarse hasta “sótano”? 

10/2017 a 11/2018, Jefe de departamento mantenimiento y servicios generales del Hospital “20 de Noviembre”.

4.- Durante el gobierno del Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador:

TaSaJa “se recupera” y ahora quien PERDERÁ.

¿Regresaría su padrino o madrina, o quizás encontró algun@ nuev@?

ISSSTE: 12/2018 a 01/2019 Jefe de departamento de mantenimiento y servicios generales del Hospital “20 de Noviembre”.

NÓTESE QUE: A partir de su DECLARACIÓN DE SITUACIÓN PATRIMONIAL Y DE INTERESES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DECLARACIÓN DE INICIO CON FECHA DE RECEPCIÓN del 15 de mayo de 2021, TaSaJa desaparece en su DECLARACIÓN TODO lo referente al periodo 07/2000 a marzo de 2013.

¿Qué pretende “ocultar” TaSaJa con haber omitido, no menos de 12 años de su historial como servidor “público”?,

¿TaSaJa, ahora “sentirá” vergüenza, NO CREO QUE LA CONOZCA, de haber sido parte de los gobiernos de Fox y Calderón, como parte de TODO un sistema político podrido, corruptos, cínicos y una diversidad de prácticas porriles que se la aplica a tod@ la comunidad de aquéllos que se dejan dentro del IPN?

¿Considerará TaSaJa que puede ocultar lo inocultable, para engañar a la comunidad politécnica sobre su origen del que se ha “alimentado políticamente”, durante no menos de doce años 2000-2012, en la que vive una permanente contradicción, entre lo que aparenta ser y trata de negar lo que verdaderamente es, miente con “facilidad” hipócritamente, que ni él se la cree, donde proyecta SUS DOS “CARAS”, según a quien tenga enfrente, pero que carece de argumentos razonados e ignorancia legal hasta de lo más elemental, confunde al Apartado “B” con el Apartado “A” del 127 Constitucional [Tengo un audio para probarlo], no sabe distinguir la diferencia que hay entre una Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje]?

Si durante casi DOS DÉCADAS, TaSaJa nunca tuvo o no declaró ingresos adicionales al salario de acuerdo al cargo que ha ostentado, CURIOSAMENTE, entonces, ahora que está como secretario “de administración” del IPN, durante 9.5 meses en 2021, resulta que “mágicamente” declaró que obtuvo ingresos adicionales fuera del Instituto, SUPERIORES libres de impuestos, a las percepciones que obtuvo al cargo de secretario “de administración”, solo por citar un ejemplo, lo cual nos debe llevar a que solicitemos una auditoría externa al OIC del IPN, para que revisen una serie “de cosas” que ya han trascendido, que hay muchas “irregularidades”. Aunque las “paredes que oyen” dicen que, presuntamente, no le incomoda ningún auditor que le manden porque él sabe cómo “convencerlos”.

[ III ]  Los “representantes” de la sección 60 carecen de legalidad, ya caducó su TOMA DE NOTA, expedida por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, desde septiembre de 2019. TRES AÑOS YA y “la administración” actual del IPN los “consciente”. ¿Por qué será?, ¿Desconocerá “la administración” del IPN que existen los Artículos 69 y 70 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado?. El Artículo 70 se refiere a que los trabajadores de confianza pierden sus derechos sindicales mientras ocupen los cargos de director, jefe de sección de estudios de posgrado e investigación, subdirectores, jefes de departamento o equivalentes, que están en las Escuelas, centros y unidades; en el IPN son más 1,200 directivos, y son SINDICALIZADOS para que éstos decidan quiénes deben ser los representantes sindicales de estas áreas; salvo muy honrosas excepciones, que a veces ganaron en el pasado los disidentes. ¿Desconocerán que existe la fracción V del Artículo 8 de la Ley Orgánica del IPN o que los intereses personales y de grupo deben estar por encima de los que tanto promueve el gobierno de la 4T, y que a nadie de esta última le interesa lo que suceda en el IPN?

[ IV ] Por primera vez, en 51 años que tengo como servidor público (Seis Años en la desaparecida Contaduría de la Federación de la Secretaría de Hacienda y C. P.) y 45 años como académico, percibo que entre más “estudios” [Sólo papeles] poseen los que ocupan cargos en el IPN, por quienes se ven que hoy “deciden”, en particular, en la actual administración, en la que crecen cada vez más “las decisiones”, que ya rayan demasiado al nivel de muchas estupideces, puesto que se la creen que TODOS los Politécnicos somos como ellos; y lo más grave es, muy lamentable, que el Presidente AMLO haya defendido ya, en dos ocasiones, en su mañanera al Director General del IPN ReSA, cuando le han expuesto que no tiene capacidad para resolver los problemas en la que hasta hoy continúa sumergido y sin tocar fondo el Instituto. Quiero pensar que, al C. Presidente de la República, no le dan la información real sobre lo que le está sucediendo al IPN, y que nadie de sus colaboradores abre una posibilidad de que alguien de su confianza, tenga la atención de escuchar, sobre las posibles soluciones de fondo que hoy vive el IPN y propuestas de transformación de fondo del propio Instituto. 

C. c. p. – Lic. Andrés Manuel López Obrador.- Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, para su conocimiento, y lamento mucho que el STIPN le haya enviado a usted, CINCO DOCUMENTOS, solicitando su intervención para que le resolvieran los 15 puntos presentados, sin que la administración del IPN, hasta hoy, solamente sirvan para que los envíen al “basurero de la historia del Instituto”, durante el tiempo que lleva su gobierno en funciones.

 – Profra. Leticia Ramírez Amaya.- Secretaria de Educación Pública.- Para su conocimiento, sensibilidad y disposición política para que seamos escuchados por la responsable del Sector Educativo, para que el IPN sea parte de la CUARTA TRANSFORMACIÓN. Démonos la oportunidad de construir un Proyecto Integral para el IPN, con la participación de la Comunidad Politécnica, VOLUNTARIAMENTE, para que asumamos el compromiso de ser parte del mismo, haciéndolo propio y NO MÁS IMPOSICIÓN, para que nos insertemos a FONDO en una mayor incidencia para la transformación de nuestra sociedad. Hemos perdido el 50% del tiempo de esta administración de gobierno, para ser parte de la transformación en las funciones sustantivas del IPN.

-Lic. Adán Augusto López Hernández.- Secretario de Gobernación.- Para su conocimiento y responsable de las Políticas Internas del Gobierno Federal, y nos brinde la oportunidad, de ser necesario, para ser escuchados, como lo promueve el C. Presidente de la República Lic. Andrés Manuel López Obrador, donde sea el diálogo el que medie con la fuerza de la razón y hagamos realidad lo de: “Nada al margen de la Ley. Por encima de la Ley Nadie”.  Cabe señalar que, la “Unidad para la Atención de las Organizaciones Sociales de la Secretaría de Gobernación”, jamás se acordó, que hicieron un compromiso de volvernos a reunir, que no cumplieron, hasta el día de hoy, desde el 10 de septiembre de 2020, en que nos reunimos.

-Lic. Roberto Salcedo Aquino.- Secretario de la Función Pública.- Para su conocimiento, para ser escuchados y hacer realidad lo que promueve el C. Presidente de la República Lic. Andrés Manuel López Obrador, en que lo público debe ser más público, y hagamos realidad lo de: “No mentir, No robar y No traicionar”. Las denuncias que se han presentado hasta hoy, ante la función pública y órgano interno del IPN, no prosperan, porque “nos exigen” que hagamos el trabajo por ellos, que éstos deberían de hacer, quienes supuestamente “investigan” y concluyen que nada procede. “Compresible”, pues son dependientes, presupuestalmente, de la administración en turno del IPN.

-Dra. Olga María Sánchez Cordero Dávila.- Senadora y Presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la LXV Legislatura.- Para su conocimiento y de ser posible, de acuerdo con lo que se enteró, con su experiencia como Secretaria de Gobernación, sobre lo que sucede al interior del IPN, le hiciera el favor de contribuir de alguna forma, con las instancias correspondientes del Gobierno Federal.

-Dr. Francisco Luciano Concheiro Bórquez.- Subsecretario de Educación Superior de la Secretaría de Educación Pública.- Para su conocimiento y esté enterado que, a quienes supuestamente le dio “instrucciones” para que nos atendieran a los del STIPN; nunca contestaron el presunto número telefónico que citaron.

-Lic. Alejandro Encinas Rodríguez.- Subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación.- Para su conocimiento y en caso de que existiera la necesidad de recurrir ante usted, entonces, nos abra su puerta y nos brinde la oportunidad de ser atendidos y escuchados, entre otras.

– Lic. Antonio Martínez Dagnino.- Jefe del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y C, P., para su conocimiento y lo que le corresponda.